首页 >> 文化 >> 黄瓜非正常投注,父母疑“高温天气”致儿子工地猝死

黄瓜非正常投注,父母疑“高温天气”致儿子工地猝死

发布时间:[ 2020-01-11 12:15:12]
[摘要] 一天刚到工地,于某就晕倒,被送医期间猝死。于某的父母认为,当天是高温天气,儿子是因为高温天气诱发心脏病死亡,因此向雇工老板以及工程公司索赔62万余元。在肥厚性心肌病基础上,高温天气及体力活动增加可增加心脏负荷,引发心源性猝死。法院一审判孙某补偿于某父母6.2万余元。于某父母和孙某都不服判决,提出上诉。

黄瓜非正常投注,父母疑“高温天气”致儿子工地猝死

黄瓜非正常投注,首席记者 万恒

本报讯 30多岁的庄河工人于某在庄河市一处建筑工地干装修活。一天刚到工地,于某就晕倒,被送医期间猝死。于某的父母认为,当天是高温天气,儿子是因为高温天气诱发心脏病死亡,因此向雇工老板以及工程公司索赔62万余元。近日经过庄河、大连两级法院审理,认定于某之死,工地不承担责任,驳回于某父母的全部诉讼请求。

于某是庄河人,受雇于工头孙某,在庄河市一处建筑工地从事装饰装修工作。2017年6月19日上午工作后,于某中午休息2小时。13时许他刚到工地准备从事装修工作时突然晕倒。工友及时拨打120,两三分钟后,120车辆来到现场,将于某送往庄河市中心医院抢救,送医途中死亡。死亡原因为急性心梗、肺栓塞。

同年7月7日,庄河市公安局新华派出所委托辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所对于某的死亡原因进行鉴定,认定于某系因肥厚性心肌病致心源性猝死。在肥厚性心肌病基础上,高温天气及体力活动增加可增加心脏负荷,引发心源性猝死。

2018年5月2日,于某的父母向一审法院起诉,请求确认于某生前与大连某建筑工程有限公司存在劳动关系。之后他们将某建筑公司、工头孙某一起告上法院,索赔经济损失62万余元。

法院一审认为,本案争议焦点系于某在从事雇佣活动中死亡,孙某和建筑公司是否应当承担责任的问题。根据辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所对于某死亡原因的鉴定意见为:于某符合因肥厚性心肌病致心源性猝死。在肥厚性心肌病基础上,高温天气及体力活动增加可增加心脏负荷,引发心源性猝死。首先,于某系因肥厚性心肌病致心源性猝死,属因病死亡。其次,即使在高温天气,于某刚到工作场所,付出体力劳动,也是工作所需。再次,在于某发病时,工头孙某及其雇佣人员及时采取抢救措施,并拨打120,积极履行了救治义务。因此于某的死亡,雇主孙某不存在过错。

雇员虽因疾病死亡,雇主没有过错,但雇主作为雇佣活动的受益人,其应当承担一定的经济补偿责任。因此,从公平原则出发,一审法院确定由孙某给予于某家属10%的经济补偿。而于某父母要求某建筑工程有限公司承担责任,没有事实及法律依据,不予支持。法院一审判孙某补偿于某父母6.2万余元。

于某父母和孙某都不服判决,提出上诉。于某父母认为,儿子是在为孙某和大连某建筑工程有限公司工作期间突发疾病,在工作现场死亡,一审判决认定于某“刚到工作场所”发病死亡,没有事实依据,且判决10%的补偿比例过低。事发当日及事发前的一段时间内,正值大连地区的持续高温天气,于某一直在事发现场从事体力劳动,孙某和大连某建筑工程有限公司应当充分安排员工午休时间,避开中午高温时间从事体力工作,对于某的死亡有过错,应当承担赔偿责任。

而孙某则认为,于某是工作前因自身疾病而发生死亡后果,故自己对其死亡没有过错。

对此法院认为,辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所出具的鉴定意见书中陈述的是“在肥厚性心肌病基础上,高温天气及体力活动增加可增加心脏负荷,引发心源性猝死”。于某父母未提供2017年6月19日气温情况的证据以证明该日属于“高温天气”;其次,根据证人证言,于某系在刚到施工现场时产生的不适,并不是在已经开始施工之后突发疾病,亦无证据证明于某是在已经开始提供体力劳动且劳动强度过大导致突发心源性猝死,故本案无法认定孙某作为接受劳务一方对于某的死亡存在过错。

近日,大连市中院依法改判:孙某及某建筑公司不承担任何赔偿责任。

山西快乐十分

© Copyright 2018-2019 9tfh27.com 大陇新闻网 Inc. All Rights Reserved.